新聞熱評 　　

　　近日，中國疾控中心免疫規(guī)劃中心病毒性肝炎室主任崔富強(qiáng)透露，衛(wèi)生部將出臺政策——常規(guī)體檢表（含入學(xué)、入托、就業(yè)、健康證申領(lǐng)等）的待選“菜單”中，將統(tǒng)統(tǒng)取消乙肝“兩對半”這個項目。——《成都晚報》 　　

　　心病還須心藥醫(yī) 　　

　　其實，“乙肝歧視”是一塊“社會心病”。舉個例子，如果你與乙肝病毒攜帶者是同事或同學(xué)，你沒有任何擔(dān)心嗎？即使是單位與學(xué)校“不歧視”了，同事、同學(xué)會不會不自覺地“疏遠(yuǎn)”呢，比如一起去吃飯總是把他拒之桌外。這算不算一種受到了“疏遠(yuǎn)待遇”的“歧視”？“在日常生活中，乙肝病毒攜帶者是不具備傳染性的”，這雖然是“醫(yī)學(xué)常識”，但并沒有形成社會共識。 　　

　　在很多公民的內(nèi)心還有著“乙肝病毒攜帶者有傳染性”的顧慮，只是有的人嘴上不說而已。公民的這塊“心病”，僅滿足于“不體檢”是不夠的，甚至不能滿足于法律與政策的規(guī)定，必須還要在打消公民顧慮上下工夫。簡單用“醫(yī)學(xué)常識”來解釋還不行，能否拿出更有說服力的科學(xué)證據(jù)？當(dāng)公民“積慮成‘疾’”時，就需要對癥的“心藥”來醫(yī)治。 　　　　

　　有待社會和解 　　

　　在明確的政策信號之外，有必要重視整個社會氛圍的重建。在托幼機(jī)構(gòu)不得拒招乙肝幼兒的消息見諸報端后，幾乎立即遭到部分健康幼兒家長的反對。同樣，在常規(guī)體檢中禁止檢查乙肝項目的跟帖評論中，也不乏大呼自身健康受到威脅的人。 　　

　　乙肝病毒攜帶者的數(shù)量盡管有1.2億之巨，但相對于13億的基數(shù)而言他們?nèi)允巧贁?shù)。自詡健康的人缺乏同情、不予理解，這在表面上看是一種“多數(shù)人暴政”，但根源卻是科學(xué)素養(yǎng)和醫(yī)學(xué)常識的普遍匱乏。 　　

　　當(dāng)下，盡管歧視的浮冰正在融化，但被歧視者的全面解放、平等意識的自由流淌仍然有待更明確、更有力的措施。托幼機(jī)構(gòu)不得拒收乙肝兒童、常規(guī)體檢不再檢查乙肝項目，這些盡管還暫時停留于有望實現(xiàn)的層面，但它們傳達(dá)了進(jìn)步和平等的聲音。 　　

　　不檢查不等于不作為 　　

　　其實，對于升學(xué)、入職的體檢者而言，這個菜單的選擇權(quán)在用人和招生單位。這正如報道中的招聘方所言，“不錄用乙肝患者，并非歧視他們，而是現(xiàn)在應(yīng)聘者眾多，不愁招不到人，還不如招個更健康的?！卑凑粘＠恚萌嘶蛘猩鷨挝挥袡?quán)利了解應(yīng)招者的基本情況，而就業(yè)和升學(xué)者也有義務(wù)提供其基本信息。 　　

　　不過，我國是個乙肝大國，也是有著沉重的就業(yè)、升學(xué)人口壓力的國家。面對我們在乙肝的預(yù)防治療、知識普及仍處在發(fā)展階段的基本國情，在體檢菜單中取消乙肝“兩對半”這個項目，是一種不得已，但卻是很務(wù)實的選擇。 　　

　　但是，強(qiáng)行讓用人或招生單位不知道，并不等于我們不作為。取消乙肝“兩對半”的選項僅是第一步，后續(xù)的還應(yīng)有：針對乙肝的全民知識普及，更完善的公共治療服務(wù)體系，法律規(guī)范方面的制度保障以及乙肝病毒攜帶者在自身生活上的自律與自護(hù)。

標(biāo)簽：止于新規(guī)熱評歧視新聞